Bolojan pune piciorul în prag și îi cere DEMISIA! Premierul s-a enervat și crede că este o bătaie de joc la adresa românilor

Premierul Ilie Bolojan a declanșat marți un scandal de proporții, după ce a cerut demiterea directorului EximBank și a anunțat trimiterea unei sesizări oficiale către Parchetul General.

Totul a pornit de la închirierea Palatului Kiseleff de către banca de stat, într-o tranzacție în care se plătește dublu față de valoarea estimată de experți, iar diferența ajunge la o firmă intermediară numită Spirmina Corporation.

Premierul: „Dacă nu te revoltă când vezi lucrurile astea, înseamnă că nu ești omul potrivit pe acel post”

Ilie Bolojan a declarat la Digi24 că EximBank plătește o chirie lunară de 120.000 de euro pentru clădire, deși evaluările făcute de experți arătau o valoare maximă de 60.000 de euro. Potrivit acestuia, banca nu a încercat nicio negociere directă cu RA-APPS, proprietarul imobilului, preferând să semneze cu o firmă privată care intermediază contractul și încasează diferența.

„Această situație m-a revoltat”, a spus Ilie Bolojan.

„La un salariu de 20.000 de euro, nu ai întrebat de ce plătești mai mult unui intermediar? Nu ai scris măcar o solicitare către RA-APPS?”, a continuat acesta, acuzând conducerea băncii de lipsă de reacție și responsabilitate.

El a anunțat că Ministerul de Finanțe a fost mandatat să înceapă procedurile de înlocuire a conducerii EximBank și că a fost sesizat Parchetul General pentru posibile fapte penale.

Potrivit premierului, Spirmina Corporation plătește către RA-APPS o sumă mai mică decât cea încasată de la EximBank, ceea ce transformă această schemă într-o afacere păguboasă pentru stat. Nicio autoritate nu pare să fi intervenit până acum, deși contractul este în derulare de ani de zile.

RA-APPS, însă, afirmă că închirierea este legală și veche. Într-un comunicat transmis presei, regia precizează că Palatul Kiseleff este închiriat încă din 1996, în baza unui contract care a fost mereu prelungit cu avizul Secretariatului General al Guvernului.

Regia susține că evaluările au fost făcute de experți autorizați ANEVAR și că tranzacția a adus „un profit de peste 50% în bugetul regiei”.

Premierul nu s-a mulțumit cu explicațiile date de regie și a pus accent pe responsabilitatea instituțiilor publice în gestionarea banilor statului. Bolojan a adus în discuție contextul general în care statul cere sacrificii de la cetățeni, afirmând că astfel de practici „sunt o bătaie de joc la adresa românilor”.

În interviul acordat postului Digi24, premierul a subliniat lipsa de logică economică în această schemă de închiriere:

„EximBank, o bancă de stat, nu a încercat măcar o ofertă directă către RA-APPS, ci a acceptat să plătească o sumă dublă către un intermediar.”

În opinia sa, astfel de tranzacții compromit încrederea oamenilor în instituțiile publice și creează senzația că nimeni nu răspunde pentru deciziile luate.

Sesizarea către Parchetul General vizează verificarea legalității contractului și a deciziilor care au dus la acceptarea acestui aranjament. Ministerul de Finanțe a fost mandatat să găsească o nouă conducere pentru EximBank, după ce actualul management a fost criticat dur pentru pasivitate.

„Este inadmisibil ca o bancă cu capital majoritar de stat să accepte asemenea practici fără măcar să ridice un semn de întrebare. Unde e grija față de banul public?”

, a mai spus Bolojan.

El consideră că tăcerea conducerii EximBank este suspectă și că lipsa unei reacții oficiale a permis ca schema să continue fără opreliști.

RA-APPS susține în continuare că totul este în regulă, punând accent pe caracterul legal al contractului și pe faptul că a fost respectată legislația în vigoare. Potrivit comunicatului, imobilul ar fi adus un profit substanțial și că evaluările au fost conforme, fără nicio abatere.

Scandalul aduce din nou în atenție tema intermediarilor care încasează bani publici în mod netransparent. Spirmina Corporation, firma care a semnat contractul de închiriere cu EximBank, nu a emis încă un punct de vedere public în legătură cu acuzațiile.

Nu este clar cine sunt beneficiarii acestui contract, însă premierul cere explicații și implicarea justiției.

Rămâne de văzut dacă această acțiune va duce doar la schimbări punctuale sau va declanșa o revizuire mai largă a felului în care sunt încheiate contractele instituțiilor publice. Premierul pare determinat să continue presiunea asupra tuturor celor care nu acționează în interesul statului.