Consecintele deciziei unui judecator ploiestean privind alegerile prezidentiale

Recent, un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a luat o decizie care a stârnit numeroase discuții. Acesta a decis suspendarea anulării alegerilor prezidențiale, o decizie luată anterior de către Curtea Constituțională. Augustin Zegrean, fost judecător al CCR, a oferit câteva explicații despre această situație și despre posibilele urmări.

Un judecător în căutare de notorietate?

Zegrean susține că judecătorul care a luat această decizie a făcut-o în dorința de a obține notorietate.

„Și uite așa el a devenit celebru. Cred că da, cred că s-a jucat, dar jocul ăsta să-l coste. Deciziile Curții nu pot fi atacate la justiție și nicăieri nu pot fi atacate. Ele sunt, de la data publicării, sunt general obligatorii, toată lumea trebuie să le respecte. Mai ales judecătorii,”

a declarat fostul judecător CCR.

El a adăugat că, deși judecătorii nu pot fi sancționați pentru opiniile exprimate prin deciziile pe care le adoptă, în acest caz, având în vedere gravitatea erorii, judecătorul ar putea fi sancționat. Consecințele ar putea fi grave, mai ales dacă cazul va fi discutat de CSM.

Ce urmează după această decizie?

Zegrean a oferit două posibile scenarii pentru ceea ce se poate întâmpla în continuare.

„Două lucruri se pot întâmpla la Înalta Curte: se admite recursul și se desființează hotărârea sau se respinge recursul și rămâne hotărârea valabilă. Dacă se întâmplă prima variantă, Curtea Supremă va admite recursul și va anula decizia. Lucrurile o să rămână doar ca poveste pentru copilași când vor fi mai mari. Varianta doi înseamnă că alegerile nu se vor mai putea desfășura, pentru că toate hotărârile de Guvern și toate actele care au fost date în organizarea acestor lege au fost date ca și o consecință a deciziei Curții Constituționale de anulare a turului 2 de la alegeri.

Decizia judecătorului de la Ploiești a creat o confuzie majoră în sistemul juridic, iar urmările acestei decizii rămân de văzut.