Greenpeace, obligata sa plateasca sute de milioane de dolari unei companii petroliere dupa pierderea unui proces

Organizația de mediu Greenpeace a fost gasita vinovată de defăimare și conspirație civilă de către un juriu din Dakota de Nord, fiind obligată să plătească sute de milioane de dolari unei companii petroliere din Texas, Energy Transfer.

Acuzațiile aduse de Energy Transfer au inclus defăimare, intrare neautorizată pe proprietate, tulburarea liniștii publice și conspirație civilă, toate acestea legate de rolul Greenpeace în protestele împotriva conductei Dakota Access, care au avut loc acum aproape un deceniu. Greenpeace a fost acuzată de un „plan ilegal și violent de a cauza pierderi financiare pentru Energy Transfer”.

Protestele împotriva conductei Dakota Access

Protestele, care au început în aprilie 2016 și s-au încheiat în februarie 2017, au atras mii de susținători. Ele au inclus acte de violență și vandalism, și au avut la bază opoziția mai multor grupuri indigene, inclusiv a tribului Standing Rock Sioux, față de construcția conductei. Motivele protestelor au fost legate de protecția mediului și a apelor, precum și de încălcarea drepturilor tribale.

În ciuda acestor proteste, administrația Trump a reinstaurat rapid aprobarea pentru finalizarea conductei în 2017. În timpul procesului, jurații au ascultat mărturii, inclusiv de la co-fondatorul și președintele consiliului de administrație al Energy Transfer, Kelcy Warren, care a declarat într-o depoziție video că protestatarii au creat „o narațiune complet falsă” despre compania sa. „Era timpul să contraatacăm”, a spus el.

Reacția Greenpeace după verdict

Greenpeace a susținut că nu a fost liderul protestelor, ci a oferit doar sprijin pentru „acțiune directă nonviolentă” protestatarilor. Într-o declarație după verdict, organizația de mediu a subliniat că, în ciuda acestuia, nu va înceta să lupte pentru un viitor ecologic și pașnic. „Adevărul și legea sunt de partea noastră” și că va continua campaniile de protejare a mediului, indiferent de decizia instanței.

Organizația a avertizat că o astfel de sentință ar putea pune în pericol libertatea de exprimare și dreptul la protest, având în vedere că organizațiile de mediu și alte grupuri de activism ar putea fi supuse unor presiuni economice majore pentru a înceta să își exprime opoziția față de proiectele dăunătoare mediului.

Verdictul este un moment semnificativ în lupta dintre companiile mari de energie și organizațiile ecologiste, subliniind tensiunile din jurul protecției mediului și dreptului de a protesta împotriva unor proiecte controversate.